踩冰面摔倒造成九級傷殘 法院判物業(yè)無責(zé)
李某去朋友所在的小區(qū)，不想行至朋友家樓下摔倒，造成九級傷殘。而她摔倒的原因，是該樓雨排水管損壞，致排水管下方流水結(jié)冰。事后，李某將負責(zé)管理該小區(qū)的物業(yè)公司，告上了法庭。
那么，物業(yè)對此應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?7月18日，高新區(qū)人民法院，對此案進行了審理。
案起看望朋友摔傷
2月23日，李某去朋友家，行至樓下時意外摔倒，當(dāng)時她的腳一動不敢動，朋友將她送到了醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)院診斷，李某左三踝骨折，左下脛腓關(guān)節(jié)分離。
住院期間，李某花費醫(yī)療費近9千元。事后，經(jīng)司法鑒定，李某所受傷害鑒定為九級傷殘，護理時限評定為60日，營養(yǎng)時限評定為90日。
記者了解到，李某朋友家的這棟樓，雨排水管損壞，導(dǎo)致排水管下方的流水結(jié)冰。地面結(jié)了很厚的一層冰，當(dāng)時，李某恰巧經(jīng)過此處，摔倒在地。
李某認為，物業(yè)對其管理的小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施，具有維修維護的義務(wù)，應(yīng)提供相應(yīng)的警示標(biāo)志，她的受傷與物業(yè)有因果關(guān)系，于是要求物業(yè)賠償，不想雙方無法達成一致意見。
為了討個說法，李某將物業(yè)起訴到法院。
庭審雙方展開辯論
7月18日，審?fù)ブ校p方展開了辯論。
原告李某的代理律師認為，李某的摔倒，與小區(qū)管理有直接原因，小區(qū)有義務(wù)及時將結(jié)冰清理掉，而且應(yīng)提供相應(yīng)的警示標(biāo)志，請求判令被告賠償原告各項損失的60%，共計7萬余元。
被告辯稱，李某主張的侵權(quán)事實不存在。
原告受傷后，并未及時通知被告，而是自行到醫(yī)院治療，事實不清。即使原告所述事實存在，也應(yīng)由其自行承擔(dān)責(zé)任，因原告受傷的地點，屬非行人通道，而是屬于小區(qū)的草坪和該樓的散水坡，是禁止行人通行的。故其摔傷后果，是自身過錯造成的，與被告無關(guān)。
判決駁回原告請求
法院認為，本案中，原告李某是有著高知識的人，不按照小區(qū)規(guī)劃通行的道路行走，隨意穿越草坪，自身存在過錯，結(jié)合其自身行為能力、認知能力和風(fēng)險防控能力，其由于自身原因而摔傷，相應(yīng)損失應(yīng)由其自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張涉案樓房排水管破損，漏水結(jié)冰問題，因此處為非人行道路，且結(jié)合東北當(dāng)?shù)氐奶鞖馇闆r，排水管下方積水結(jié)冰屬客觀情況，不可避免，被告對原告的損害后果沒有過錯。
綜上，原告的訴訟請求，缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，法院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，駁回原告李某的訴訟請求。
說道：客觀“不可避免”不擔(dān)責(zé)
針對此案，記者采訪了黑龍江慶大律師事務(wù)所主任律師李賢偉。
他說，法院判決客觀公正。
日常生活中，經(jīng)常會發(fā)生因所謂管理人員疏忽而導(dǎo)致的人身損害，例如馬葫蘆井蓋沒蓋好，高壓線掉落地面，商家地面太滑，玻璃門沒有提示標(biāo)志導(dǎo)致撞門等等，這些管理不當(dāng)，有些確實是明顯疏忽失職，有些則是客觀不可避免。
所以，當(dāng)事人在自己權(quán)利受侵害的時候，應(yīng)該客觀看待損害發(fā)生過程，這樣才能更好地維權(quán)
- 上一篇：
- 業(yè)主提出不合理裝修要求怎么辦？
- 下一篇：
- 被建筑物上的懸掛物、擱置物砸傷法律詳解