堵小區(qū)大門是違法行為，您知道嗎？
如今，隨著擁有私家車的家庭越來越多，小區(qū)停車的糾紛也隨著增多，由于地下車庫價格昂貴、地上停車位太少、進小區(qū)要辦卡等問題，一些對物業(yè)管理不滿的業(yè)主為了發(fā)泄情緒，開始把自己的車朝大門口一橫，一副“我進不去，誰也別想進”的姿態(tài)。堵門一時間成為“討說法”的利器，隨著其他業(yè)主紛紛仿效，造成小區(qū)經(jīng)常陷入混亂狀態(tài)。
案例分析
7月16日中午，宿遷經(jīng)開區(qū)希望城小區(qū)西門前，一輛白色轎車橫在了小區(qū)入口的道路上。物業(yè)公司報警后，用轎車堵門的男子還向民警和周圍的人叫囂“堵門又不犯法”。最終，因為涉嫌擾亂公共場所秩序，該車主被警方依法處以行政拘留五日。記者了解到，涉事男子是一名律師。
據(jù)了解，在14日晚上，涉事車主把自己的轎車停在了小區(qū)內(nèi)的綠化帶上。
當(dāng)晚12時左右，希望城小區(qū)物業(yè)公司的夜間巡邏人員發(fā)現(xiàn)了停在綠化帶上的轎車，便使用鎖具將一個車輪鎖了起來。
第二天中午，車主找到物業(yè)公司要求開鎖時，結(jié)果物業(yè)公司當(dāng)時正處于下班時間，惱怒的車主干脆換上了備胎，把鎖連同車轱轆一起帶走了。16日上午10時許，車主再次來到希望城要求開鎖，結(jié)果雙方一言不合，車主直接把轎車橫在了小區(qū)入口道路上揚長而去。
經(jīng)開區(qū)公安分局黃河派出所副教導(dǎo)員胡征征介紹，接到物業(yè)公司報警后，民警在現(xiàn)場聯(lián)系了車主，車主隨后也很快來到了現(xiàn)場，但是經(jīng)過多次勸說和警告，車主并不愿意把車挪走，民警只好傳喚車主到派出所進行處理。
隨后，車主的母親把轎車開走了。據(jù)介紹，涉事男子的行為已經(jīng)構(gòu)成了擾亂公共場所秩序，依據(jù)《治安管理處罰法》，依法對其進行行政拘留五日的處罰。
02
由于堵門或是堵路的行為沒有上升到治安案件的層面，也沒有造成人員傷亡，以往，執(zhí)法部門對當(dāng)事人只是口頭警告。但是，武漢市交管部門表示，從2016年4月份起，造成交通堵塞的車輛將一律扣留，情節(jié)嚴(yán)重的，將以擾亂公共場所秩序作出處罰。據(jù)了解，今年交管部門已扣留造堵車輛18輛，6名任性司機因堵路、堵小區(qū)通道等行為被警方依法行政拘留。
3月26日，車主小賀因30元物業(yè)停車費，與小區(qū)物業(yè)人員發(fā)生沖突，一時沖動將車輛堵在融僑華府小區(qū)3號門口，直接離開而后又去黃石辦事，直至28日早上才將車挪開，將小區(qū)門堵了30多小時，造成小區(qū)內(nèi)的車輛進出嚴(yán)重受阻，擾亂了小區(qū)的正常秩序。
03
10月19日上午，山西省大同市凱德世家小區(qū)業(yè)主景某某因小區(qū)物業(yè)施工不慎，致家中物品受損，找物業(yè)理論討說法時，雙方發(fā)生言語沖突并有肢體接觸。
當(dāng)天中午，景某某的弟弟景某（男，34歲）和親戚孟某（男，41歲）得知情況后，駕駛小轎車將小區(qū)地下車庫的兩個門堵住，致使小區(qū)其他業(yè)主的車輛無法出入，引發(fā)交通堵塞，秩序混亂。相關(guān)部門人員做其工作仍不聽勸阻，嚴(yán)重影響了小區(qū)業(yè)主的正常生活。
10月20日，警方依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》之規(guī)定，對違法行為人景某、孟某分別給予行政拘留10日的行政處罰。
溫馨提示
業(yè)主堵門雖然是為了維權(quán)，但以破壞公共秩序，妨礙公共交通的手段來維權(quán)，即使是合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益，也得不到法律的支持和許可。此外，此行為嚴(yán)重違反了《治安管理處罰法》。該法第二十三條規(guī)定，有擾亂機關(guān)、團體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進行，尚未造成嚴(yán)重損失的等行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。在此溫馨提示各位業(yè)主，如果有訴求，可以向物業(yè)管理部門投訴，也可以通過業(yè)主委員會調(diào)解，但是采用堵門堵路的方式，既損人又不利己。